有多少外汇交易者能持续盈利？
直接答案
目前没有可靠且被普遍接受的关于“持续盈利”外汇交易者比例的统计数据。主要原因在于定义和测量上的不确定性：人们对盈利（净收益、经风险调整后的回报、扣除成本后等）和持续（按月、按年、多少笔交易）的定义各不相同，且通常依赖未经审计或不完整的业绩数据。如果没有明确定义的指标、时间范围以及可验证的报告，任何数字都只是猜测。
如果你需要一个范围性的回答，唯一准确的说法是：仅凭通用信息，无法以一种独立的方式对所有外汇交易者得出统一的百分比。
“百分比”通常应如何衡量
要得出“持续盈利交易者百分比”，需要将连续的结果转化为二元标签，然后进行统计。
-
定义谁是交易者
是指日内交易者、投资组合经理、零售账户持有人，还是某个信号提供者的跟随者？不同群体的结果可能大相径庭。 -
定义盈利
盈利可以指正的净利润、扣除点差和佣金后的正回报，或在风险约束下的正收益。两位交易者可能有不同的权益曲线，但根据规则都可被称为“盈利”。 -
定义持续
持续性不等于“曾经盈利”。例如，某交易者可能在一个季度内盈利，但在随后大多数月份亏损，反之亦然。持续性可定义为“在Y个月中X个月盈利”、“正期望值”或“在特定时期内满足回撤阈值”。 -
选择时间范围和样本
短期样本可能因偶然性而显得持续。长期样本则可能揭示优势消失的市场周期。因此，该百分比取决于所选的时间范围。 -
使用可验证的数据
要估算真实百分比，你需要代表性的群体记录，而非自我选择的结果。若缺乏可审计性和完整性，估算结果不可信。
在固定百分比风险（每笔交易承担账户权益的固定百分比风险）的典型范围内，其目的并非保证结果，而是标准化一个输入：当交易出错时，投入多少账户资金承担风险。这可以使业绩比较略微更可控，但仍无法解决上述测量问题。
固定百分比风险：它改变了什么（以及未改变的）
采用固定百分比风险时，交易者通常将头寸规模与账户权益和选定的风险比例挂钩，使得不利行情导致的亏损按相同比例缩放，而非固定单位数量。
- 可能改善的：由于头寸规模随权益变化，跨时间的可比性提高。
- 无法决定的：策略是否具有正期望值、进出场逻辑是否有效，以及交易者是否避免过度交易或导致大幅偏差的止损规则。
因此，即使两位交易者都遵循固定百分比风险，其“持续盈利”状态仍取决于市场状况、执行质量以及对“持续性”的定义。
你可以对任何声称的成功率进行的实际验证
如果你看到某个公布的百分比，应能使用一致标准评估：
- 对盈利（包括成本）和持续性（时间窗口和阈值）使用相同定义。
- 明确描述的样本（包含哪些人，多少账户/交易者）。
- 证据表明数据具有代表性而非挑选性。
- 在足够长的时间范围内保持稳定，以降低偶然因素影响。
如果缺少这些细节，请将该百分比视为未经验证。
得出结论的局限性与风险
- 不保证未来表现：过去的盈利能力并不意味着未来也能盈利。
- 对定义高度敏感：改变盈利指标或持续性规则，会显著改变计算出的百分比。