哪些成本会影响ASIC？（以及如何验证）
直接成本与间接成本
在将“成本”与任何基于ASIC的设置关联之前，需明确定义术语：
- 直接成本 是通常可以预见并提前定价的金额，例如固定费用或每笔交易的收费。
- 间接成本 是未列为单一费用但仍然影响实际结果的影响，例如 买卖价差（买入价与卖出价之间的差额）和 执行质量（交易成交价格与预期价格的对比情况）。
基于ASIC的计算或衡量结果的准确性，取决于所用输入数据的精确性。成本可以通过两种方式进入这些输入：一是改变你所比较的 现金流（显性费用），二是改变 实际价格 和交易时机（间接影响）。
成本如何影响基于ASIC的衡量
即使不假设任何特定司法管辖区或产品，相同的机制仍然适用。
-
费用减少净金额
如果你的模型比较预期价值与实现价值，任何每项操作的显性费用都会减少净收益。这是直接成本渠道。 -
点差和定价改变实际进出场价格
如果基于ASIC的衡量使用“市场价格”，实际成交价格可能因点差而不同。例如，假设以卖价买入、以买价卖出；点差就成为每次进出市场时的内在阻力。 -
执行和时机可能放大成本影响
执行质量影响实际成交价格和订单成交速度。当市场快速变动、流动性不足或订单路由条件不利时，间接成本可能增加。这一点很重要，因为许多基于ASIC的计算隐含依赖于对交易时机的假设。 -
换算或会计影响
如果成本以一种单位报价，而你的分析使用另一种单位（例如，将金额换算为匹配你的计量货币），换算步骤可能增加另一层间接影响。任何此类换算都应视为输入假设，而非恒定值。
证据与示例检查（含假设）
由于此处未假设实时市场数据，应采用基于假设的验证方法。
示例（假设）：点差影响
假设：
- 你先买入，之后卖出。
- 买入使用 卖价，卖出使用 买价。
- 往返交易成本包括每边一次点差。
验证步骤：
- 确认你的数据来源（例如，报价的买卖价 vs. 中间价）。如果你的计算使用中间价，但实际执行使用买卖价，则模型低估了成本。
示例（假设）：费用影响
假设：
- 每笔交易收取固定费用。
- 你进行了 N 笔交易。
验证步骤：
- 一致地统计交易次数（按订单、按成交、按天等）。常见错误是重复计数或遗漏部分成交。
什么是“控制来源”
实用的“控制来源”是定义成本如何收取以及执行如何映射到价格的文件——通常是官方条款、费用表以及你能找到的任何执行/佣金说明。
局限性与常见错误模式
至少有一个局限性至关重要，因为成本影响在不同情况下可能表现不同。
-
成本组成部分可能无法直接比较
公布的费用可能未包含点差和执行影响。两种设置可能显示相同的显性费用，但总成本仍存在显著差异。 -
假设在变化条件下可能失效
市场会变化。流动性和波动性会影响执行质量，从而影响间接成本。 -
历史关系不能保证未来结果
即使过去成本模式看似稳定，未来的执行和定价也可能不同。应将任何回测成本模型视为近似值。 -
模型不匹配风险
如果你的基于ASIC的衡量使用一种定义的输入（例如理论价格），而现实使用另一种（买卖价和实际成交），则成本关联将变得不可靠。
验证或下一步问题
要独立验证哪些成本影响你的基于ASIC的衡量，下一步需解决的问题是：
- 哪些成本组成部分进入你的具体计算，每个输入使用的定义是什么？
然后你可以通过匹配以下内容来验证每个组成部分：(a) 源文件中的成本定义，(b) 模型中使用的计量定义，(c) 关于时机和价格参考（中间价 vs. 买卖价）的假设。