Jaki procent traderów forex jest trwale rentowny?
Bezpośrednia odpowiedź
Nie istnieje wiarygodny, powszechnie akceptowany procent traderów forex, którzy są „trwale rentowni”. Głównym powodem jest niepewność definicyjna i pomiarowa: ludzie używają różnych znaczeń rentowności (zwrot netto, zwrot skorygowany o ryzyko, po kosztach itp.) oraz konsekwencji (miesięcznie, rocznie, w jakiej liczbie transakcji) i często opierają się na nieaudytowanych lub niekompletnych danych dotyczących wyników. Bez jasno zdefiniowanej metryki, określonego horyzontu czasowego i weryfikowalnego raportowania, każda liczba byłaby zgadywaniem.
Jeśli chcesz uzyskać odpowiedź w ograniczonym zakresie, jedynym dokładnym stwierdzeniem jest: procent ten nie może być niezależnie zweryfikowany w jeden sposób dla wszystkich traderów forex przy użyciu wyłącznie ogólnych informacji.
Jak zwykle mierzy się ten „procent”
„Procent trwale rentownych traderów” wymaga przekształcenia ciągłego wyniku w etykietę binarną, a następnie zliczenia.
-
Zdefiniuj, kto jest traderem Czy to day trader, zarządzający portfelem, posiadacz rachunku detalicznego czy obserwujący dostawcę sygnałów? Różne grupy mogą osiągać bardzo różne wyniki.
-
Zdefiniuj rentowność Zysk może oznaczać dodatni zysk netto, dodatni zwrot po spreadzie i prowizjach lub dodatnie zwroty po uwzględnieniu ograniczeń ryzyka. Dwóch traderów może mieć różne krzywe kapitału, ale obaj mogą być nazwani „rentownymi” w zależności od przyjętej reguły.
-
Zdefiniuj konsekwencję Konsekwencja nie jest tym samym co „kiedykolwiek rentowny”. Na przykład trader może być na plusie przez jeden kwartał, ale tracić w większości kolejnych miesięcy, lub odwrotnie. Konsekwencja może być zdefiniowana jako „rentowny w X z Y miesięcy”, „dodatnia oczekiwana wartość” lub „spełnienie progu drawdownu” w określonym okresie.
-
Wybierz horyzont czasowy i próbę Krótka próba może wyglądać na konsekwentną przez przypadek. Długa próba może ujawnić reżimy rynkowe, w których przewaga znika. Procent zależy zatem od horyzontu czasowego.
-
Użyj weryfikowalnych danych Aby oszacować prawdziwy procent, potrzebujesz danych dla reprezentatywnej grupy, a nie samoselekcjonowanych wyników. Bez możliwości audytu i kompletności, oszacowanie nie jest wiarygodne.
W kanonicznym zakresie stałego ryzyka procentowego (ryzykowanie ustalonego procentu kapitału rachunku na transakcję), chodzi nie o gwarancję wyników, ale o standaryzację jednego parametru: jaka część rachunku jest narażona na ryzyko, gdy transakcja jest błędna. Może to nieco lepiej kontrolować porównywalność wyników, ale nadal nie rozwiązuje powyższego problemu pomiarowego.
Stałe ryzyko procentowe: co zmienia (a czego nie)
Przy stałym ryzyku procentowym trader zwykle utrzymuje wielkość pozycji powiązaną z kapitałem rachunku i wybraną frakcją ryzyka, tak aby straty z niekorzystnego ruchu skaliowały się z tą samą frakcją, a nie ze stałą liczbą jednostek.
- Co może poprawić: porównywalność w czasie, ponieważ wielkość pozycji zmienia się wraz ze zmianą kapitału.
- Czego nie determinuje: czy strategia ma dodatnią oczekiwaną wartość, czy logika wejścia/wyjścia działa oraz czy trader unika overtradingu lub zasad stop-loss, które powodują duże odchylenia.
Tak więc nawet jeśli dwóch traderów stosuje stałe ryzyko procentowe, ich status „trwale rentownych” nadal zależy od warunków rynkowych, jakości wykonania i wybranej definicji konsekwencji.
Praktyczne weryfikacje, które możesz zastosować do dowolnego deklarowanego procentu sukcesu
Jeśli widzisz podany procent, powinien on być możliwy do oceny przy użyciu spójnych kryteriów:
- Te same definicje zysku (w tym kosztów) i konsekwencji (okno czasowe i próg).
- Jasno opisana próba (kto jest uwzględniony i ile rachunków/traderów).
- Dowód, że dane są reprezentatywne i nie są wybiórcze.
- Stabilność w horyzoncie czasowym wystarczająco długim, aby zmniejszyć efekty przypadkowe.
Jeśli tych szczegółów brakuje, traktuj procent jako niezweryfikowany.
Ograniczenia i ryzyka wyciągania wniosków
- Brak gwarancji przyszłych wyników: przeszła rentowność nie oznacza przyszłej rentowności. - Wysoka wrażliwość na definicje: zmiana metryki zysku lub reguły konsekwencji może istotnie zmienić obliczony procent.