複数ターゲットのワークド例とは？
直接の答え
複数ターゲットのワークド例は、1つのポジションが、複数の事前に定めた利益確定（テイクプロフィット）レベル（利確価格）で、部分的に決済される様子を示します。重要なのは市場予測ではなく、注文の挙動です。つまり、価格がターゲット水準に到達したとき、あなたが想定する設定ルールに従ってポジションの一部がクローズされる、という点です。
仕組み：複数ターゲットが意味するもの
複数ターゲットとは通常、同一の基礎ポジションに対して、複数のターゲット価格を持つテイクプロフィット計画を指します。例として形式化するなら、次のように考えるのが簡単です。
- まず、1つのポジションサイズを用意します（例：1.0ロット、または100ユニット）。
- 複数のテイクプロフィット価格を定義します：TP1、TP2、TP3 など。
- 各ターゲットでポジションのどれだけの割合がクローズされるかを定義します（例：TP1で40%、TP2で30%、TP3で30%）。
- 部分決済後の残りについてルールを仮定します（通常：それ自身の後のターゲットがヒットするまでオープンのまま、または別のルールでクローズされるまで）。
安定した仕組み（注文ルールから検証できる部分）は次のとおりです：
- あなたが設定するターゲット価格、
- ポジションサイズがどのように分割されるか、
- 各部分約定（部分執行）の後に何が起きるか。
変動する条件（結果を変え得る部分）には、スプレッド、約定の質、設定した価格どおりにターゲットが正確に約定するかどうか、そして提供元／プラットフォーム側の取り扱いの詳細が含まれます。
ワークドの数値例（明確な前提つき）
例を独立して確認できるように、次の前提を置きます。
前提
- ポジションサイズ：合計100「ユニット」。
- エントリー価格：1.20000。
- 複数ターゲットのテイクプロフィット注文を3つ出します。
- ポジションサイズの分割：TP1で40%クローズ、TP2で30%クローズ、TP3で30%クローズ。
- ターゲット価格：TP1 = 1.20200、TP2 = 1.20400、TP3 = 1.20600。
- 価格がきれいに上昇して、順番に各ターゲットに到達します：まずTP1、次にTP2、最後にTP3。
- TP3の前に他の決済が発生しません（ストップアウトなし、手動クローズなし）。
- コスト（スプレッド／手数料）は計算を簡単にするため無視します。
実現した価格変動（価格距離）の計算
各部分について、エントリーからの価格変動を計算します：
- 1.20000 から TP1 1.20200 まで：move = 0.00200
- 1.20000 から TP2 1.20400 まで：move = 0.00400
- 1.20000 から TP3 1.20600 まで：move = 0.00600
部分ごとの利益ユニットへの変換（相対形式）
契約仕様に結びつけないため、利益を「ユニット価格変動 × 部分」の形で表します：
- TP1での利益成分 = 部分 0.40 × move 0.00200 = 0.000800
- TP2での利益成分 = 部分 0.30 × move 0.00400 = 0.001200
- TP3での利益成分 = 部分 0.30 × move 0.00600 = 0.001800
総相対利益 = 0.000800 + 0.001200 + 0.001800 = 0.003800
確認できること
もしあなたのプラットフォームの複数ターゲットのルールが、本当にこれらの正確な価格で40/30/30をクローズするなら、上記の相対利益成分は、実際の決済価格と執行された割合と一致するはずです。ルールが異なる場合（たとえば、TP1の後により小さい残りを残す場合）は、分割が変わり、それに伴って合計も変わります。
制限とリスク（重大な故障モード）
セットアップが明確でも、複数ターゲットは運用上および市場の現実によって異なる結果を生むことがあります：
-
部分執行が計画どおりの割合にならない可能性があります。いくつかのシステムでは部分約定や注文更新の扱いが異なるため、TP1でクローズされる実際のサイズが意図した40%と一致しないことがあります。
-
ターゲットの「タッチ」は、指定したターゲット価格での執行を保証しません。スプレッドやスリッページにより、特に急な値動きのとき、約定価格が提示されたTP価格より悪化することがあります。
-
注文管理ルールが競合することがあります。たとえば、別の決済ルール（ストップや時間ベースのクローズなど）がある場合、残りの部分が後続のターゲットに到達しない可能性があります。
-
価格経路に関する前提が重要です。この例はTP1→TP2→TP3の順で到達することを前提にしています。もし価格がギャップしたり、値動きが不規則だったりすると、以前のターゲットで十分に利益を得られないまま後の水準に到達したり、いくつかのターゲットを逃したりするかもしれません。
-
コストがネット結果を変え得ます。このワークド例では手数料／スプレッドを無視していますが、実際には執行コストを含めるとネット利益が大きく下がる可能性があります。
DOCUMENT END