Cosa significa “Reward Risk Calculation” (e cosa verificare)
Il Reward Risk Calculation è un modo per esprimere l’entità di un potenziale guadagno rispetto all’entità di una potenziale perdita, di solito usando due distanze da un prezzo di riferimento: una per il “reward” e una per il “rischio”. La verifica inizia confermando che l’informazione che vedi definisca chiaramente ciascuna di queste parti e il prezzo di riferimento utilizzato.
Quando le persone condividono formule, possono intendere cose diverse con “risk” e “reward”. Ad esempio, alcune definizioni usano la distanza di prezzo (in pips o points), mentre altre usano un importo monetario (profit/loss nella valuta). Altri possono misurare entrambe le distanze dallo stesso prezzo di ingresso, oppure da livelli diversi. Dovresti verificare quale definizione venga usata, perché lo stesso rapporto numerico può essere prodotto da scelte di misurazione diverse.
Gerarchia delle fonti per verificare definizioni e procedura
Per verificare in modo affidabile le informazioni, usa una gerarchia di fonti e incrocia i dettagli del metodo:
- Descrizione del metodo primario: Preferisci il testo che definisce i passaggi e le variabili esatti (ad es., un appunto di un corso, un capitolo di un libro di testo o la documentazione di un provider che specifica gli input e come viene calcolato il rapporto). Verifica che indichi le assunzioni e il sistema di unità.
- Spiegazione di riferimento/educativa: Usa spiegazioni secondarie per confermare la tua comprensione del concetto, ma trattale come meno autorevoli se omettono assunzioni o saltano passaggi.
- Esempi svolti: Dai priorità alle fonti che includono almeno un esempio numerico con assunzioni chiaramente dichiarate. Puoi riprodurre gli stessi passaggi dagli input forniti per confermare la coerenza.
- Riepiloghi della community: Trattali come potenzialmente ambigui. Spesso comprimono le definizioni e possono cambiare silenziosamente cosa include “risk”.
Poiché non esiste una convenzione universale singola per tutte le implementazioni, la domanda chiave di verifica è se la fonte ti fornisce abbastanza informazioni per riprodurre il calcolo in modo inequivocabile.
Passaggi di verifica riproducibili (matematica che puoi ripetere)
Usa questi passaggi per verificare in modo indipendente qualsiasi informazione “reward risk” che incontri:
- Scrivi le variabili esatte: Identifica cosa la fonte chiama reward, risk, entry (o reference) e livelli target/stop. Verifica se le distanze sono misurate in unità di prezzo o in unità monetarie.
- Conferma la struttura della formula: Molte descrizioni esprimono il rapporto come “reward diviso per risk”. Verifica la direzione (reward/risk, non il contrario) e assicurati che entrambi i termini usino lo stesso tipo di unità.
- Dichiara le assunzioni: Elenca esplicitamente ogni assunzione necessaria affinché l’esempio funzioni (ad es., le distanze si basano su target e stop pianificati; il prezzo di riferimento è il prezzo di ingresso; non sono inclusi costi aggiuntivi).
- Esegui un controllo numerico: Crea un esempio usando la stessa struttura della fonte. Se la fonte fornisce numeri, riproduci esattamente il rapporto. Se la fonte non fornisce numeri, puoi comunque testare se il processo descritto è internamente coerente.
- Controlla arrotondamenti e casi limite: Verifica come la fonte gestisce situazioni in cui la distanza di risk è zero (rapporto non definito) oppure quando i livelli implicano una distanza negativa (che può indicare una configurazione incoerente “reward vs risk”).
Se riesci a riprodurre lo stesso risultato usando gli input dichiarati dalla fonte, hai verificato la coerenza computazionale del metodo.
Progettazione dell’evidenza e dell’esempio (senza assumere risultati)
Un buon esempio di verifica si concentra sull’aritmetica e sulle definizioni, non sulla previsione dei risultati di mercato. Ad esempio, scegli un prezzo di riferimento e due livelli pianificati (uno per il reward, uno per il risk). Calcola le distanze nelle stesse unità e forma il rapporto esattamente come descritto.
Cosa tenere d’occhio negli esempi:
- Coerenza delle unità: Se il reward è misurato in pips ma il risk è misurato in denaro, il rapporto non è confrontabile senza una conversione.
- Stesso punto di riferimento: Alcuni metodi misurano entrambe le distanze dallo stesso entry; altri no. La fonte deve essere esplicita.
- Cosa è escluso: Molte spiegazioni ignorano costi e qualità dell’esecuzione. Questo è accettabile per la verifica del concetto, ma dovresti etichettare l’esempio come un’approssimazione.
Limitazioni e modalità di fallimento che dovresti aspettarti
Anche con un’aritmetica corretta, diverse limitazioni possono far sì che i risultati reali divergano dal rapporto reward/risk pianificato:
- Costi ed esecuzione: Il trading reale spesso include costi (come commissioni di transazione) ed effetti di esecuzione (come lo slippage). Un rapporto calcolato senza questi può sovrastimare o sottostimare i risultati realizzati.
DOCUMENT END