أخطاء شائعة في قراءة الرسوم البيانية (وكيفية التحقق منها)
قراءة الرسوم البيانية، معروضة (لتصبح الأخطاء أسهل في التعرف عليها)
قراءة الرسوم البيانية هي الممارسة التي تفسر المعلومات المرئية من سلسلة الأسعار - مثل شكل الاتجاه، مناطق الدعم والمقاومة، وكيفية تطور التقلبات - لوصف هيكل السوق والسياق. لا “تتنبأ” مع certainty؛ بل تحدد ما يتم ملاحظته وما هي الافتراضات التي يتم اتخاذها.
خطأ شائع هو تخطي التعريف وعلاج التفسير مثل مثير ميكانيكي. عندما يحدث ذلك، قد تركز على أشكال جذابة بدلاً من logique وراءها.
الأخطاء الشائعة ونتيجتها
خطأ 1: معاملة الأنماط كإشارات مستقلة
خطأ شائع هو افتراض أن نمط معين أو قراءة مؤشر ينتج مباشرة نتيجة معينة. في الممارسة، تعتمد تفسيرات الرسوم البيانية على السياق: ما حدث قبل ذلك، الإطار الزمني الذي تستخدمه، وكيفية سلوك السوق الآن.
النتيجة: قد تفرط في تناسب مثال واحد في العديد من المواقف، ثم تتعجب عندما تحدث صور مماثلة في ظروف مختلفة.
تحقق محايد: اكتب القاعدة الدقيقة التي تستخدمها (على سبيل المثال، “أفسر هذه المنطقة على أنها محتملة للتفاعل لأن…”). إذا تغير تفسيرك عند تغيير السياق المحيط، فقد لم يكن مستقلاً حقاً.
خطأ 2: خلط الميكانيكا المستقرة مع الشروط المتغيرة
بعض عناصر قراءة الرسوم البيانية نسبياً مستقرة (كيف تقيس التقلبات، حيث تضع مستوى بناءً على سلوك السعر السابق). الشروط الأخرى تتغير: السيولة، الانتشار والرسوم البيانية، نظام التقلبات، وسرعة حركة السعر.
النتيجة: قد تقارن نتائج الرسوم البيانية كما لو كانت التكاليف وشروط التنفيذ ثابتة، على الرغم من أنها غالبًا ما لا تكون كذلك.
تحقق محايد: افصل ما هو “ميكانيكي للرسوم البيانية” (طريقة قياسك) عن ما هو “تبعي للسوق/المزود” (التكاليف وشروط التنفيذ). إذا كان الاستنتاج يعتمد على أن الأخير يكون مواتياً، فاذكر هذا الافتراض صراحة.
خطأ 3: استخدام غير متسق للإطار الزمني
قراءة الرسوم البيانية غالبًا ما تتغير مع الإطار الزمني. مستوى يبدو حاسمًا على إطار زمني واحد قد يبدو ضوضائيًا على آخر، والعكس صحيح.
النتيجة: قد تقرأ الضوضاء على أنها هيكل أو الهيكل على أنه مصادفة.
تحقق محايد: تأكد من أن منطقك متسق على الأقل على إطارين زمنيين (على سبيل المثال، رؤية أعلى للمسياق ورؤية أقل لمدى تفاعل السعر الحالي). إذا دعم فكرة واحدة فقط، عالجها على أنها أضعف.
خطأ 4: افتراضات غير examined في الأمثلة
يجرى الناس “اختبارات” ذهنية بشكل متكرر دون stating الافتراضات - مثل كيفية تعريفهم لمسافة التوقف، ما يعتبرون تأكيدًا، أو ما إذا كانوا يفترضون ملءًا مثاليًا.
النتيجة: تصبح الحسابات غير قابلة للمقارنة، ولا يمكنك التحقق مما إذا كان logique بالفعل يحتفظ.
تحقق محايد: لكل مثال، اكتب الافتراضات المستخدمة لتفسير الرسم البياني وتقييم السيناريو. إذا لم تستطع كتابة هذه الافتراضات بوضوح، فلا يمكنك التحقق بشكل مستقل من الادعاء.
خطأ 5: تغيير إعدادات الرسم البياني دون التعرف على التأثير
قد تتغير التفسيرات البصرية بسبب الاختلافات في تقييس الرسم البياني، تجميع الوقت، ومتغيرات المؤشرات. حتى بدون مؤشرات، يعتمد بناء الشموع على تواتر البيانات ومعالجة الجلسة.
النتيجة: يمكن لـ “رائيين” أن “يروا” هياكل مختلفة ويؤمن كلاهما بأنهما على حق.
تحقق محايد: وثق إعدادات الرسم البياني (الإطار الزمني، أي مؤشرات، وكيفية رسم المستويات). ثم قارن التفسيرات باستخدام نفس الإعدادات.
دليل أو مثال (غير تنبؤي)
تصور أنك تسمي تذبذبًا سابقًا “مقاومة”. الخطأ هو الانتقال من “المقاومة موجودة” إلى “السعر سيتراجع”. نهج أكثر حذرًا هو طرح السؤال: ما الذي تتوقع exactly أن تراه إذا كان تفسيرك للمقاومة صحيحًا؟ على سبيل المثال، قد تتوقع أن يتفاعل السعر حول تلك المنطقة عن طريق التردد، تكوين تذبذب مميز، أو عدم القدرة على البقاء فوقها.
إذا لم يظهر التفاعل الذي تتوقعه، فهذا دليل ضد تفسيرك لسياق معين هذا - وليس برهانًا عالميًا على أن طريقةك دائمًا خاطئة.
Klaarcriterium (معيار واضح): يجب أن يشمل تفسيرك شروطًا مرئية تدعمه وشروطًا مرئية تتعارض معه.
القيود والمخاطر (ما الذي يمكن أن يفشل)
- العلاقات التاريخية لا تحدد النتائج المستقبلية. حتى إذا بدا أن الهيكل كان مهمًا من قبل، يمكن أن يتغير سلوك السوق.
- لا certainty في الوقت الفعلي. قراءة الرسوم البيانية تصف الهيكل من السعر الماضي والحالي، ولكن لا يمكن أن يزيل uncertainty حول ما سيأتي بعد ذلك.
- التكاليف والتنفيد تؤثر على النتائج. يمكن أن تؤدي نفس تفسير الرسم البياني إلى نتائج مختلفة في العالم الحقيقي حسب الانتشار، الرسوم البيانية، وكيفية ملء الأوامر.