ما يجب التحقق منه عند تقييم الاحتيال في إشارات التداول
ما هو “احتيال في إشارات التداول”
في هذا السياق، الإشارة هي ادعاء بأن بعض الصفقات ستتبع نمطًا متكررًا، غالبًا ما يتم مشاركته من قبل شخص أو مجموعة. يستخدم الاحتيال في الإشارات هذا الإطار لتضليل الناس إلى belief أن النتائج موثوقة، حتى عندما تكون الأدلة الأساسية غير مكتملة، مختارة، أو مستحيلة التحقق منها.
بدلاً من معالجة الإشارة كدليل، قم بتقييمها ك مجموعة من statements قابلة للاختبار: ما تم ادعاؤه، عندما تم ادعاؤه، ما هي المدخلات المستخدمة، وما هي السجلات الموجودة لتأكيد النتائج.
كيف يعمل الاحتيال في الإشارات عادةً (آليات لتخطيها)
يتبع معظم الاحتيال في الإشارات تدفق معلومات معترف به:
- ادعاء التنبؤ: يتم تقديم “الإشارات” كطريقة يمكن أن تتنبأ بالنتائج.
- أدلة بعد事实: قد تظهر لقطات الشاشة لأداء الشهادات أو الفائزين المختارين دون سجل كامل ومتاريخ.
- تفاصيل التنفيذ غير الشفافة: غالبًا ما يتجنب الاحتيال تحديد افتراضات رئيسية مثل توقيت الدخول، نوع الطلب، افتراضات الرافعة، الفوارق/الرسوم، وكيفية حساب النتائج.
- نقل الثقة: يتم استنتاج السلطة من خلال العلامة التجارية، الدليل الاجتماعي، أو مظهر الشرعية.
لتقييم العادل، فصل آليات مستقرة (كيف يتخذ الطريقة المزعومة القرارات) عن ظروف متغيرة (ظروف السوق، التكاليف، جودة التنفيذ، و أي قيود محددة للولاية). إذا كانت “الطريقة” مستقرة ولكن التكاليف والتفيذ مخفيان، فإن النتائج غير قابلة للتحقق.
التحقق من الأدلة والوثائق (قائمة المراجعة الواجبة)
استخدم قائمة مراجعة موضوعية تتطلب أدلة قابلة للتحقق، وليس مجرد عرض persuasive.
أ) “Avvinkpunten”: ما يمكنك التحقق منه
- سجل كامل للصفقات: اطلب قائمة كاملة للصفقات مع timestamps والنواتج، وليس فقط الفائزين.
- شفافية الطريقة: حدد قواعد للدخول/الخروج (على الأقل على مستوى المفهوم) حتى يمكنك اختبار ما إذا كانت نفس القواعد ستنشط في نفس الشروط.
- افتراضات التكاليف والتفيذ: تأكد من الفوارق، الرسوم، التمويل/الفائدة حيثما كان ذلك relevant، و ما إذا كانت الحسابات تشمل ذلك.
- طريقة الحساب: تحقق من كيفية حساب الربح/الخسارة وما إذا كان يستخدم وحدات متسقة و افتراضات رصيد البداية.
- خيار التحقق المستقل: حدد ما إذا كان شخص آخر يمكن أن يعيد إنتاج النتائج من نفس السجل.
ب) التحقق من الأدلة أو الوثائق
عادةً ما تشمل السجل convincing الوثائق التي تدعم “ما حدث” و “كيف تم قياسه”. على الأقل، كن حذرًا عندما تكون النتائج تعتمد فقط على:
- لقطات الشاشة دون سجلات خام
- ملخصات دون تواريخ
- شهادات طرف ثالث دون قائمة صفقات أساسية
- إضاءات مختارة تهمل الخسائر
ج) “Rode vlaggen”: modes الفشل الشائعة ومؤشرات الاحتيال
ابحث عن الأقل مشكلة مادية:
- الاختيار التحيزي: يتم مشاركة أفضل الصفقات فقط؛ الخسائر مفقودة.
- لا يوجد سجل قابل للتدقيق: لا يمكن التحقق من الادعاءات ضد سجل أصلي.
- تغيير القواعد: تتغير قواعد الطريقة مع مرور الوقت دون وثائق.
- تكتيكات الضغط: يتم استخدام العجلة لمنع التحقق careful.
د) “Klaarcriterium”: اختبار عملي للنجاح/الفشل
معيار جاهزية معقول هو: يمكنك شرح مجموعة الافتراضات الكاملة، الحصول على السجل الكامل، والتحقق من أن الأداء المبلغ عنه متسق مع الصفقات المسجلة بعد تضمين التكاليف. إذا كان أي من هذه غير صحيح، Treat الادعاء على أنه غير محقق.
القيود والمخاطر التي يجب مراعاتها
حتى عندما يكون هناك سجل، تختلف النتائج بسبب عوامل قد لا catturها “الإشارة”. تشمل القيود الرئيسية:
- التكاليف مهمة: يمكن أن تسيطر الرسوم، الفوارق، و أي تكاليف تمويلية على النتائج.
- واقع التنفيذ: يمكن أن تغير الانزلاق، التأخير، وأنواع الطلبات المختلفة النتائج.
- تحيز البقاء: سجلات تتبع تستبعد الفترات الفاشلة قد تبدو أفضل مما هي عليه.
- مخاطر التكييف الزائد: قد لا تعمل طريقة معدة للبيانات السابقة في ظروف جديدة.
أيضًا، ملاحظة أن العلاقات التاريخية لا تضمن النتائج المستقبلية. يجب أن يركز أي تقييم على ما يمكن التحقق منه من السجل والافتراضات، وليس على الدقة المتوقعة.
التحقق من الأسئلة التالية
لتحقق من الادعاءات بشكل مستقل، ركز على ما سيتيح لجهة ثالثة التحقق:
- ما هي القواعد لتوليد الصفقات؟
- ما هي السجلات الدقيقة الموجودة (سجل كامل، timestamps، والنواتج)؟
- ما هي التكاليف وافتراضات التنفيذ التي تم تضمينها في الحسابات؟
- هل هناك نتائج متسقة، غير مختارة، عبر فترة كاملة؟
- هل يمكنك إعادة إنتاج الأداء المبلغ عنه من البيانات الأساسية؟
إذا كانت الإجابات غير مكتملة، فإن أكبر مشكلة ليست السوق - إنها نقص الأدلة القابلة للتحقق.